Consejos para los solicitantes de asilo: evita estos errores que pueden afectar tu petición

la asociación nacional desheriffs.vamos a analizar este tema yotros más de inmigración. y paraeso hemos invitado a jorgeinmigración de televisaunivisión y el señor armandoolmedo , vicepresidente yconsejero de inmigración detelevisa univisión. a los dos,muchísimas gracias pornecesario entre las autoridadesahora vamos a pasar también aotro tema. me refiero al tps ,porque un juez federal deldistrito , edward chen , llegó aincluso permisos de trabajo aaproximadamente 5000 venezolanoscon tps. este tema ha estado.varias semanas, qué se resolviócon esa decisión de esaprotección? bueno, lo queestamos viendo es es es un grupomuy pequeño, son 5000 personas.5000 personas.recordemos lo que se sucedió.mallorca se emitió una orden el17 de enero y a los pocos díasse entró el nuevo gobierno .entre ese periodo, cuando seextendió, cuando mallorca seextendió el tps . hubieron 5000personas que aplicaron antes deque el gobierno suspendiera ypara ese.programa .tribunal supremo , recientementereferente al tps . muchos deestos casos se pueden presentar,regresan a los tribunales deprimera instancia para serdeterminados determinadalegalidad. entonces, en estecaso el mismo juez chen, que fueel que puso un paro al tps a larevocación del tps , indicó quesi estas personas sebeneficiaron se beneficiaronporque recibieron un permiso deautorización de empleo queautomáticamente bueno, en verdadrecibieron un recibo que te dauna exención de 540 días, sedeben de beneficiar de esebeneficio porque el gobiernoemitió, pero es nada más, ungrupo muy limitado. son esegrupo . más allá de eso , no hayun beneficio. lo que están dandopersonas . de seguro el gobiernova a apelar esto porque esto vade nuevo. este esto parte delproceso este de litigio tps queva a continuar por los próximos.meses y por qué no ponerlo,solamente a ese grupo de 5000venezolanos? no podría la leyhaber abarcado un poco más depersonas amparadas en tps?estamos hablando de los quese sometieron entre esa ventanapequeña que.existió. solo eran 5000.eran 5000. pero esasautorizaciones fueron extendidasbajo el actual gobierno, no bajoel gobierno.anterior . correcto.entonces, lo que dice el juezes que el gobierno debe honrarla actuación .que tuvo.exacto.ellos están preservando elestatus y los derechos de esos5000 tepesianos. cómo ve elpanorama o el futuro paraaquellas personas que ahoraestán solicitando asilo? seestán tratando de amparar bajoesa solicitud? ya que sabemosque cada vez son menos laspersonas a las que le apruebanesa solicitud. el porcentaje esbien pequeño, está bajando. miralo que siempre hemos dicho .estas personas se tiene queasesorar bien la preocupaciónque existe está relacionada alhecho de que muchas de estaspersonas, por desesperación, vancon notarios, van conconsultores, no tienen un casoextremadamente fuerte para uncaso de asilo. qué sucede? elgobierno y lo hemos discutidoaquí , le ha dado la autoridad yla potestad a los jueces , a precasos que ellos creen .consideren que no tienen peso .también están analizando loscasos. los últimos casos enllegar son los primeros en seranalizados ahora. entoncesestán, como también cerrando elcerco por el lado de asilo. elque presente un caso que notenga validez puede enfrentar enbusca de un mejor trabajo o másdinero, un mejor vida. no sonmotivos de eso. no es motivopara asilo . son los cincocausales.y además muy, muy importante. muchas personas que ya queestábamos hablando del tps, devenezuela , muchos tepesianosoptaron por pedir el tps y no elasilo, porque el tps no exigíamiedo de creíble para podercalificar solamente una fecha depermanencia en estados unidos .ahora que se termina el tps,muchos se van a quedar colgandoporque no tenían casos de asilo, porque el caso de asilo comotú indicabas, no estaba bienfundamentado o no estaba dentrode las causales de asilo.por eso lo venimos diciendodesde hace meses. hace meses.hay que buscar otrasherramientas porque temporaryprotected status de indicatemporary temporal, eso no esuna cosa a largo plazo. eso note da permanencia en este país .habría que buscar otromecanismo.pero también los precisamentelos defensores de losinmigrantes dicen que realmenteno hay razón para quitar el tps,porque las condiciones envenezuela todavía si cabe , sonmucho peor. hay que recordar queincluso están prohibiendo o noestán recomendando poder viajara los estados unidos por partede algún ciudadanoestadounidense. me gustaríacomentar con ustedes laactualidad porque como estamospicoteando en este noticiero,estamos viendo esas imágenes envivo de esa conferencia deprensa donde activistasproinmigrantes estánmanifestándose en contra deestas medidas migratorias . yprecisamente la semana pasadafue dura. vimos imágenes deverdad bastante desgarradoras dever cómo los agentes de iceesperaban a muchas personas quetenían sus citas en corte parapoder hacer esa práctica de ladetención . realmente vamos aseguir viendo este tipo deprácticas en las próximassemanas, meses ?todo indica que sí, y aquílos abogados han han han dadouna recomendación puntual muyque hay que tener muy en cuentatodas aquellas personas quetengan una cita de inmigraciónmañana, pasado mañana , lapróxima semana tienen queasegurarse de que tienen otrocaso, otro caso ya comenzadopara seguir luchando por susderechos de permanencia.y si no lo hicieron en elprimer año, pueden hacerloahora. por ejemplo.eso es en caso específico delasilo.el asilo ? pueden pedir asilodespués del primer año.los . en el caso detepesianos. sí, porque ellospueden hacer el argumento de queme acogí tps. por lo tanto, nonecesitaba el asilo. pero sepierde el asilo. los paro. losdel parol. tiene que ser dentrodel primer año.claro, por eso si no lo hacesen el primer año ya no puedeshacerlo. después y no al.menos que sea unacircunstancia muy, muy extrema.y por eso se había advertidodesde octubre del año pasado quehay un periodo de tiempo en elcual las personas deben actuar .esa ventana tenía dos años, peropara pedir asilo solamente unasilo muy importante a tenerloen cuenta.es importante reconocer quetodo lo que está haciendo elgobierno está dentro del marcodel derecho migratorio . siarrestos, por eso estos arrestosen los tribunales estabaleyendo, son pocos , frecuentes.lo que explican, pero si están,hubo memorándum que dijeron estoes lo que viene y ellos tienenla intención . si el gobierno notiene la intención y no tiene elinterés de proceder con estospersona puede ser sujeta a unaremoción expedita, eso es lo queestamos viendo combinado con elmemorándum que se . no, perdón.la decisión del tribunal deapelación. hace un par desemanas que recuerdan que no hayfianza para personas dentro dede . son personas que enfrentanun delito penal o que se les hadenegado esa solicitud de asilo. cualquier persona que seasujeta a una remoción expeditaque lleva aquí menos de dos añosy no tenga algo pendiente, algo,algo , puede ser sujeta a esa enesa cita .pero lo que está en duda esla legalidad de la cancelaciónde los programas. o beneficiosdel gobierno del presidentebiden. eso está en duda.entonces, mientras no seesclarezca la duda en tribunales