null: nullpx
● Liveblog
🔴 EN VIVO | Corte Suprema se muestra escéptica sobre dar inmunidad a Trump y testigo en juicio en NY cree que historia de actriz porno es cierta
Sigue aquí las últimas noticias del histórico primer juicio penal contra Donald Trump en Nueva York.
Por: Univision,
25 Abr 2024 – 04:17 PM EDT
Cargando Video...
25 Abr 2024 – 02:42 PM EDT
Claves del día en juicio a Trump en Nueva York y audiencia del Supremo en Washington
- La Corte Suprema escuchó este jueves argumentos orales sobre la alegada inmunidad penal del expresidente Donald Trump. Entre las intervenciones más polémicas del abogado del exmandatario, John Sauer, estuvo su afirmación de que "bien podría ser un acto oficial" si el presidente decidiera que su rival es un corrupto y ordena a los militares asesinarlo y que por lo tanto goza de inmunidad.
- En representación del Departamento de Justicia, Michael Dreeben insistió que Trump no goza de inmunidad absoluta y que es responsable de cualquier acto que contribuyó en el señalado papel para subvertir los resultados de las elecciones de 2020. Agregó que la posición de los abogados de Trump de que goza de inmunidad incluso si se trata de un golpe de Estado o de asesinar a un opositor político, no tienen cabida en el estado de derecho.
- La Corte Suprema decidirá en una fecha posterior si Trump tiene inmunidad o si debe regresar el caso a cortes inferiores para su resolución. Por ello hay dudas de que el caso sobre subversión electoral tenga un desenlace antes de las elecciones de noviembre.
- Mientras tanto, en Nueva York continúa el juicio con el testimonio de David Pecker, el exdirector del tabloide The National Enquirer sobre su supuesto acuerdo con Trump para "comprar y matar" historias negativas durante la campaña de 2016 y crear historias falsas sobre sus rivales. Pecker es un testigo clave que la Fiscalía ha llevado al estrado para demostrar los cargos que han presentado contra Trump.
- Pecker dijo este jueves que el exjefe de editores del diario estaba convencido de que la supuesta relación sexual de la actriz porno Stormy Daniels con Donald Trump era una historia real.
- Trump es acusado en Nueva York de 34 cargos por presuntamente falsificar registros comerciales para ocultar los pagos a Daniels para silenciar el supuesto encuentro sexual y evitar que su campaña se viera salpicada por el previsible escándalo.
Actualizaciones en curso
25 Abr 2024 – 04:17 PM EDT
Las historias sobre Trump eran buenas para los negocios del National Enquirer, dice testigo
Al inicio del interrogatorio de la defensa, David Pecker confirmó que en la época del programa "Celebrity Apprentice", Trump era una de las principales celebridades que podía generar la mayor cantidad de ventas para el National Enquirer en ese momento.
"¿Entonces publicaste artículos sobre el presidente Trump porque era bueno para los negocios?", preguntó el abogado defensor Emil Bove. "Eso es correcto", confirmó Pecker.
25 Abr 2024 – 04:14 PM EDT
Testigo confirma relación de beneficio mutuo con Trump
Pecker confirmó durante el interrogatorio de la defensa que había estado advirtiendo a Trump sobre historias negativas durante unos 17 años antes de las elecciones.
Guiado por el abogado Emil Bove, Pecker habló de una relación de "beneficio mutuo" con Trump, en la que el expresidente le proporcionaba información sobre Celebrity Apprentice y él publicaba historias positivas sobre Trump.
25 Abr 2024 – 03:28 PM EDT
Pecker confirma la existencia de un acuerdo de cooperación con la Fiscalía de Distrito de Manhattan
David Pecker confirmó en la corte que había firmado un acuerdo de cooperación con la Fiscalía del Distrito de Manhattan durante la investigación que terminó con la acusación a Donald Trump por falsificación de registros comerciales a cambio de inmunidad.
El acuerdo, fechado 25 de octubre de 2019, fue mostrado a los del jurado.
25 Abr 2024 – 03:19 PM EDT
Trump dijo que Stormy Daniel le debía $24 millones, según el testimonio de Pecker
Pecker dijo que, después de que Stormy Daniels habló de su supuesto encuentro sexual en el programa de Anderson Cooper, Trump lo llamó y le dijo que, dado el acuerdo de confidencialidad que firmó con Michael Cohen, Daniels le debía $24 millones.
25 Abr 2024 – 03:18 PM EDT
Pecker: "Violamos las leyes de campañas"
Pecker dijo que conversó con Michael Cohen después de recibir una carta de la Comisión Federal Electoral en 2018.
"Cometimos una violación de campaña", recordó haber dicho Pecker, quien añadió que Cohen le contestó que no se preocupara.
"Jeff Sessions es el fiscal general y Donald Trump lo tiene metido en el bolsillo", dijo Cohen según el testimonio del testigo.
25 Abr 2024 – 02:45 PM EDT
La historia de Stormy Daniel es verdadera, según exeditor jefe del National Enquirer
David Pecker dijo en la corte que el exeditor jefe del National Enquirer, Dylan Howard, pensó que la historia de la supuesta relación sexual de la actriz porno Stormy Daniels y Donald Trump era real.
Los fiscales mostraron al jurado textos en los que Howard explica a Pecker por qué creía en la veracidad de la historia de Daniels. "Lo ha negado en el pasado, pero esta historia es cierta", y añadió que Daniels tenía una oferta de Good Morning America y otro medio.
25 Abr 2024 – 02:30 PM EDT
Juez considerará cuatro nuevas posibles violaciones a la orden mordaza alegadas por la Fiscalía
El juez Juan Merchán dijo considerará las cuatro nuevas violaciones de la orden mordaza impuesta al expresidente Donald Trump alegadas en la sesión de la mañana por la Fiscalía.
Merchán aún no ha tomado una decisión sobre las supuestas violaciones a la orden mordaza ni ha declarado a Trump en desacato a la corte. Tampoco ha indicado cuándo podría tomar una decisión.
25 Abr 2024 – 01:12 PM EDT
Juicio en NY: "La preocupación era la campaña, no la familia de Trump"
Cuando el fiscal Joshua Steinglass preguntó a Pecker si Trump dijo algo que le hiciera pensar que estaba preocupado por su familia y no por la campaña, el testigo respondió: "Creo que fue por la campaña".
Pecker agregó que la familia de Trump nunca fue mencionada en las conversaciones relativas a las historias de McDougal y Daniels. "Supuse que la preocupación era la campaña", dijo.
25 Abr 2024 – 01:11 PM EDT
Juicio en NY: Pecker dice que no estuvo involucrado en los pagos a Stormy Daniels
David Pecker testificó que no estuvo involucrado en la compra de la historia de Stormy Daniels y que no conoció los detalles de la transacción entre Cohen y la actriz porno cuando ocurrieron.
Dijo que fue tiempo después cuando se enteró de que Cohen le había pagado a la Daniel con sus propios fondos. "Fue la primera vez que oí hablar de eso", dijo Pecker.
25 Abr 2024 – 12:54 PM EDT
Juicio en NY: "Trump y Cohen debían comprar la historia de Stormy Daniels"
Pecker explicó desde el estrado que “no quería asociar al National Enquirer con una estrella porno'", ya que Walmart era su principal distribuidor.
Cuando el fiscal preguntó a Pecker por qué le había enviado la historia de Daniels a Michael Cohen, Pecker dijo que era "muy dañina".
"Si alguien iba a comprarla, pensé que Michael y Donald Trump deberían hacerlo", agregó el testigo.
25 Abr 2024 – 12:53 PM EDT
Juicio en NY: Pecker dijo que no podían pagar a Stormy Daniel
David Pecker testificó que el exeditor en jefe del National Enquirer, Dylan Howard, le dijo en octubre de 2016 que Stormy Daniel estaba vendiendo una historia sobre un supuesto encuentro sexual con Donald Trump por $120,000. Pecker respondió que no podían hacer el pago.
En un mensaje de texto mostrado por el fiscal, Howard dijo más tarde a Pecker: "Hablé con MC. Todo arreglado. Estamos fuera. Sin huellas digitales. Hablamos luego cara a cara".
25 Abr 2024 – 12:51 PM EDT
Audiencia en Washington: terminan alegatos en la Corte Suprema sobre la posible inmunidad presidencial de Trump
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, dio por finalizada la presentación de los argumentos del Departamento de Justicia y de los abogados de Donald Trump sobre si goza de inmunidad para ser procesado por su presunto papel en subvertir los reultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Ahora el máximo tribunal del país se tomará un tiempo para decirdir y se desconoce cuántos días serán.
Hasta ahora el único proceso penal en marcha es el de Nueva York y también se cree que podría ser el único que termine antes de las elecciones de noviembre.
El caso de subversión electoral es clave, porque de los cuatro juicios penales que enfrenta Trump, este es el más grave y el que puede conllevar a más años de prisión.
Un fallo intermedio de la Corte Suprema entre que Trump no tiene inmunidad absoluta, pero sí ciertas protecciones, podría requerir varios meses de procedimientos en cortes inferiores antes de que el caso pueda llegar a juicio.
Eso muy probablemente determinará que no habrá un desenlace antes de los comicios, y que, si Trump gana, cierre el proceso en su contra adelantado por el Departamento de Justicia.
25 Abr 2024 – 12:41 PM EDT
Audiencia en Washington: Barrett da a entender que la inmunidad absoluta para Trump no existe
Dreeben argumentó que el sistema legal de EEUU necesita equilibrar el funcionamiento efectivo de la presidencia y la rendición de cuentas de un expresidente bajo el estado de derecho.
El abogado del Departamento de Justicia aseguró también que el sistema existente y lo hace "bastante bien", pero que necesita algunas reglas auxiliares.
Su afirmación fue seguida de una fuerte crítica a los abogados de Trumo que -asegura- tienen una "propuesta radical" que incluso protege a Trump de situaciones como dar un golpe de estado, porque como presidente se trata de un acto oficial.
La magistrada Amy Coney Barrett asintió, para luego agregar: "Estoy de acuerdo".
25 Abr 2024 – 12:19 PM EDT
Juicio en NY: David Pecker comienza a ser interrogado sobre figura clave, Stormy Daniels
Después de que el jurado regresó a la sala de la corte, los fiscales reiniciaron el interrogatorio de David Pecker. El fiscal Joshua Steinglass preguntó: "¿Conoce a alguien llamada Stephanie Clifford?"
"Stormy Daniels era una actriz porno", respondió Pecker para luego añadir que nunca la conoció en persona.
25 Abr 2024 – 12:18 PM EDT
Audiencia en Washington: intervenciones de jueces genera grandes dudas sobre lo que ocurrirá
Algo que se puede inferir de las intervenciones de los magistrados de la Corte Suprema de EEUU este jueves es que el expresidente Trump no goza de inmunidad absoluta para ser procesado por presuntos delitos penales ocurridos durante su gobierno.
Sin embargo, algunas opiniones de los jueces del Supremo también dan a entender que al menos tiene cierta inmunidad que lo protege, especialmente al diferenciar lo que son actos públicos y privados del exmandatario.
Por ello, observadores y expertos en derecho penal estadounidense temen que no haya una luz verde automática para que el proceso contra Trump por presuntamente intentar subvertir los resultados de las elecciones de 2020 se active inmediatamente.
1 de 3