Es falso que los migrantes deban solicitar asilo en todos los países por los que pasen para poder pedirlo en EEUU

No es necesario que un migrante que quiera solicitar asilo en Estados Unidos tenga que pedir esa misma protección en todos los países por los que pasó antes, como se señala en un video viral divulgado el 10 de mayo de 2023 en TikTok e Instagram. De acuerdo con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) y un experto en migración, la norma exige haber pedido asilo (y recibido una respuesta negativa) en uno de los países por los que se transitó.

Esta es solo una de las vías para ser elegible, pues también existen otras alternativas como la posibilidad de agendar una cita en el CBP One (aplicación que permite a los inmigrantes solicitar una cita para casos de asilo).

“Digamos que eres de Venezuela –del país donde la mayoría de personas están viniendo en estos momentos– y tienes que cruzar por Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Guatemala y México para llegar a Estados Unidos, si quisieras solicitar asilo en Estados Unidos primero tendrías que solicitar asilo en todos estos países”, se escucha en el video, titulado “Cambio masivo de inmigración” y en el que una persona muestra en un mapa las naciones en las que un migrante venezolano supuestamente debería solicitar asilo antes de poder hacerlo en EEUU.

Envíanos al chat algo que quieres que verifiquemos. Pincha aquí:

“Y si cruzas por esos países sin hacer este trámite [solicitar asilo], al llegar a Estados Unidos ya no podrás solicitar asilo”, se agrega en el video, que hasta el 18 de mayo de 2023 contaba con más de 290,000 “me gusta” en TikTok y casi 10,000 en Instagram.

Solicitar asilo en algún otro país es una de las vías

Consultado vía correo electrónico por elDetector sobre esta desinformación, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en Inglés) adjuntó un comunicado de prensa del DHS, con fecha de 10 de mayo, en el que se detalla una nueva regla migratoria que presume que aquellas personas que “no utilizan vías legales para ingresar a Estados Unidos no son elegibles para el asilo”, por lo que el país podrá expulsarlos de no establecerse un temor razonable de que puedan ser perseguidos o torturados. Agrega que los migrantes pueden refutar esa presunción basándose únicamente en circunstancias excepcionalmente convincentes.

El comunicado del DHS precisa también que existen varias excepciones para que los migrantes no pierdan la elegibilidad para realizar un proceso de asilo en Estados Unidos, entre ellas si la persona "solicitó y se le negó asilo u otra protección en al menos otro país” por el que cruzó en su camino hacia Estados Unidos.

Otras excepciones son que el migrante se presente en un puerto de entrada con una cita de asilo obtenida mediante la aplicación CBP One, o pruebe que no le fue posible acceder o usar esa app debido a circunstancias específicas y atenuantes, como una falla técnica significativa.

La presunción de no ser elegibles para solicitar asilo tampoco se aplicará a un no ciudadano “si él, o un miembro de su familia que viaja con él, recibió la autorización adecuada para viajar a Estados Unidos para solicitar un parole humanitario”. Este es un permiso que faculta a personas que de otro modo no serían elegibles para ser itidas en el país y permanecer temporalmente por razones humanitarias urgentes.

Del Título 42 al Título 8

El DHS, como parte de su respuesta a elDetector, también incluyó otro Título 8, una normativa que suma ya varias décadas de antigüedad y que se aplicaba antes de la pandemia.

El Título 42 permitía expulsar a los inmigrantes indocumentados de forma expedita en el marco de la pandemia del covid-19; pero si luego intentaban cruzar la frontera varias veces de manera irregular, no enfrentaban sanciones. La norma ahora vigente tiene consecuencias más severas para los migrantes que entran al país sin autorización, tales como la deportación rápida, la prohibición de reingreso por cinco años, la imposibilidad de pedir asilo en el futuro o procesamiento penal tras ser detenido.

Respecto a la afirmación que estamos verificando, en el reglamento final con motivo del fin del Título 42 y la puesta en marcha del Título 8, publicado el 16 de mayo de 2023, las autoridades responden al comentario de una persona interesada que recomendaba que la norma exigiera a los migrantes buscar asilo (y que les fuera negado) en cada país por el que viajaran, en lugar de solo una nación, y expresan su desacuerdo con este planteamiento.

“Los Departamentos no están de acuerdo con la sugerencia del comentarista de que los no ciudadanos estén obligados a buscar y que se les niegue protección en cada país por el que viajen”, señala el documento emitido por el DHS y el Departamento de Justicia, alegando que México u otros países por los cuales las personas se trasladan en ruta a Estados Unidos pueden no ser una alternativa segura para los solicitantes de protección.

“La regla por lo tanto logra un equilibrio: proporciona una excepción a su presunción de inelegibilidad para las personas que buscan y se les niega la protección en un tercer país, pero reconoce que para algunos individuos, en particular algunos terceros países —o incluso todos los terceros países—pueden no ser una opción viable”, añaden. En la regla, el DHS también hace hincapié en que solicitar asilo en un tercer país por el que se transitó es solo una de las posibles vías para ser elegible para dicho amparo en Estados Unidos.

Por su parte, Adam Isacson, director del programa de Supervisión de Defensa de la Oficina de Washington para América Latina (WOLA, por sus siglas en inglés), quien desde hace años se ha enfocado en seguridad fronteriza, corroboró a elDetector que no es necesario que los inmigrantes muestren que fueron rechazados como solicitantes de asilo en cada país por el que transitaron hasta llegar a Estados Unidos para ser elegibles según la nueva reglamentación.

“Solo hay que presentar un rechazo de un solo país (...). No les importan las solicitudes no resueltas, pero si un Estado sí otorgó asilo al migrante, según la Ley de 1980, tendrá que probar que enfrentaba peligro también en ese país”, indicó Isacson. WOLA es una organización dedicada a la investigación y defensa de los derechos humanos en las Américas, cuya misión es abordar problemas que trascienden las fronteras.

Futuros centros regionales de procesamiento

Como parte del chequeo, también se consultó la transcripción de una conferencia de prensa telefónica publicada este 11 de mayo en el sitio web del Departamento de Estado, en la que participaron Marta Youth, subsecretaria de Estado Adjunta Principal de la Oficina de Población, Refugiados y Migración, y Blas Nuñez-Neto, subsecretario de Política Fronteriza e Inmigración en el Departamento de Seguridad Nacional.

En esta rueda de prensa, Nuñez-Neto destacó que uno de los criterios para no ser elegibles para recibir asilo en Estados Unidos es si los migrantes “no solicitan asilo en uno de los países por los que viajaron para llegar a la frontera”.

Además, la subsecretaria de Estado Adjunta Principal de la Oficina de Población, Refugiados y Migración agregó que eventualmente se establecerán centros regionales de procesamiento (sitios en los que funcionarios estadounidenses del DHS procesarán solicitudes de asilo antes de que los inmigrantes lleguen a la frontera sur entre Estados Unidos y México) en distintos países seleccionados. El objetivo es “reducir la migración irregular y facilitar vías seguras, ordenadas, humanas y legales para los solicitantes de asilo, para refugiados e inmigrantes”, indicó.

“Esos centros regionales realizarán una evaluación previa de los solicitantes de asilo, de refugiados e inmigrantes para acceder a vías legales. Los solicitantes serán evaluados en esas oficinas para determinar si pueden ser elegibles para el estatus de refugiados u otras vías legales a los Estados Unidos y eventualmente a otros países, como Canadá y España”, señaló Youth en la conferencia de prensa telefónica.

Conclusión

Es falso que un migrante deba solicitar asilo en todos los países por los que pasó antes de llegar a Estados Unidos para poder pedirlo allí como señala un post que circula en redes sociales. De acuerdo con una nueva norma migratoria del Departamento de Seguridad Nacional, una de las vías que tiene un individuo para ser elegible como solicitante de asilo es haber pedido esta protección y que esta haya sido rechazada en tan solo uno de los territorios transitados en su camino a EEUU. elDetector lo confirmó también con un experto en seguridad fronteriza y con el contenido de una conferencia de prensa realizada por el Departamento de Estado. Lee aquí cómo escogemos y asignamos nuestras etiquetas en elDetector.

Fuentes

Univision Noticias. Título 8: cómo funciona la nueva regla migratoria que queda vigente tras el fin del Título 42. 12 de mayo de 2023.

Univision Noticias. EEUU pone fin a tres años del Título 42, pero ahora los migrantes enfrentan nuevas restricciones en la frontera. Actualizado el 13 de mayo de 2023.

Univision Noticias. Gobierno de Biden establecerá centros de procesamiento de migrantes en América Latina. 27 de abril de 2023.

Servicios de Inmigración y Ciudadanía de EEUU. Parole Humanitario. 12 de noviembre de 2021.

Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EEUU. CBP One Aplicación Móvil. 11 de mayo de 2023.

Consulta vía telefónica a Adam Isacson, director del programa de Supervisión de Defensa de la Oficina de Washington para América Latina (WOLA). 12 de mayo de 2023.

The New York Times. Título 42: el fin de la medida trae inquietud a la frontera, pero no caos. 11 de mayo de 2023.

Departamento de Seguridad Nacional. DHS y DOJ finalizan regla para incentivar el uso de vías de inmigración legal. 10 de mayo de 2023.

Departamento de Seguridad Nacional. Regla Final. 16 de mayo de 2023.

Departamento de Estado. Conferencia de Prensa. 11 de mayo de 2023.

Linkedin. Blas Nuñez-Neto. Consultado el 17 de mayo de 2023.

Departamento de Estado. Marta Costanzo Youth. Consultado el 17 de mayo de 2023.

WOLA. Sobre nosotros. Consultado el 16 de mayo de 2023.

WOLA. Adam Isacson. Consultado el 16 de mayo de 2023.

elDetector opera de forma independiente con el financiamiento de instituciones que puedes ver aquí y que no tienen ningún poder de decisión sobre nuestro contenido. Nuestra línea editorial es autónoma.

¿Viste algún error o imprecisión? Escríbenos a [email protected] o a través de nuestro Twitter @eldetectoruni. Tras verificar tu solicitud, haremos la corrección que corresponda en un plazo no mayor de 48 horas.

Lee aquí nuestra aquí traducido al español. Escribe a la IFCN llenando este formulario si consideras que no estamos cumpliendo ese código.

Envíanos al chat algo que quieres que verifiquemos: