De internet al mundo offline: el discurso de tres organizaciones que promueven narrativas anti-LGBTQ+

¡Arriba la familia!, ¡arribaaaa la familia!, gritaba la presentadora Karen Ahued en el Congreso Internacional de las Familias, pegada al micrófono que llevaba su voz a todos los rincones del auditorio de 50 metros de largo que reunía a cerca de 200 personas. El encuentro tuvo lugar en la ciudad mexicana de Guadalajara durante el primer fin de semana de marzo.

Realizado por primera vez en 1997, el evento tiene como propósito promover la “familia natural”. Algunas de las organizaciones que lo respaldan han hecho declaraciones en oposición al aborto, al matrimonio igualitario y lo que cree ser el avance de las personas trans.

Para celebrar el arranque de las actividades, vimos cómo la familia del presidente del congreso, el mexicano Fernando Milanés, tomó el escenario y ondeó la bandera del evento: una tela de fondo blanco en la que se veía un árbol concebido por la suma de los cuerpos de varias figuras humanas pintadas en los colores amarillo, rojo, marrón, morado y azul.

En esta tercera entrega de "Arcoíris bajo ataque", la alianza formada para este reportaje por elDetector, Animal Político, Lupa, Data Crítica y el Instituto Democracia Digital de Las Américas (DDIA) muestra que las narrativas contrarias a la comunidad LGBTQ+ no sólo se viralizan online. También tienen presencia en la vida offline. Y esto gracias a mucho dinero.

Entre 2013 y 2017, los movimientos anti-LGBTQ+ acumularon $3,700 millones en financiamiento, una suma más de tres veces mayor que la dirigida a causas pro-LGBTQ+, según un informe de 2020 del Global Philanthropy Project, una organización que trabaja en el impulso del reconocimiento de los derechos humanos de esta comunidad. Además, en los últimos años han ido escalando los casos de violencia física contra personas de la diversidad de género y sexual.

Tres días, 47 oradores, 10 entidades convocantes

El lema del congreso de 2024 fue “La familia, una red insustituible”, y esa frase resonó en una docena de espacios el 1, 2 y 3 de marzo. El evento tenía en su programación a 47 oradores (mexicanos e internacionales) y ofreció es, conferencias, charlas para jóvenes, área de cuidados para bebés y niños, y hasta una capilla provisional para llevar adelante actividades religiosas sin tener que abandonar la sede del congreso.

Según informó la organización en una rueda de prensa, en el evento participaron 8,000 personas. Originalmente cada boleto costaba 1,500 pesos mexicanos, el equivalente a 88 dólares al cambio de moneda actual. Pero tras arrancar las actividades, ofrecieron un descuento para recibir a más personas y el tuvo un costo final para el público general de 900 pesos mexicanos, un equivalente a 53 dólares.

Durante aquellos días de congreso, la página web del evento enseñaba al menos 10 logotipos de organizaciones "convocantes". Apoyaban el encuentro las ONG International Organization for the Family (IOF), basada en Estados Unidos (Illinois); Red Familia, con sede en México; y Familia Unida, que tiene actuación no solo en los dos países anteriores, sino también en Costa Rica, El Salvador y Ecuador.

La Unión Social de Empresarios de México (USEM); la ONG Juntos por México, que reúne los movimientos católicos del país; la Federación de Asociaciones de Padres y Amigos de Centros Educativos (Fapace); la Unión Nacional Cristiana; la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, y el Grupo Colmenares, de educación, daban el tono local en la lista de "convocantes".

También estaba presente el logotipo del Global Center for Human Rights en un evento que mezclaba fe y educación conservadora. En su página web, ese centro se describe como una "organización no gubernamental que, a través de estrategia, formación y promoción, trabaja para construir y consolidar una nueva generación de tomadores de decisiones dispuestos a defender la vida, la familia, la libertad religiosa y la democracia.

Amplificación del discurso anti-LGBTQ+

Tres de las 10 organizaciones que apoyaron o participaron en el congreso de Guadalajara aparecen en listas de entidades que invierten tiempo y dinero para amplificar el discurso anti-LGBTQ+ en América Latina. IOF, Red Familia y Frente Nacional por la Familia han sido nombradas, por ejemplo, por el Global Philanthropy Project.

La IOF se creó en 2016 bajo el liderazgo de Brian Brown, quien se mantiene en la presidencia de esta organización y de otra ONG dedicada a “proteger el matrimonio y las comunidades religiosas que lo sustentan”, la National Organization for Marriage (NOM, por sus siglas en inglés).

Brown se ha dado a conocer por liderar durante casi dos décadas iniciativas y acciones en contra del matrimonio igualitario. En 2009, afirmó que “las uniones entre personas del mismo sexo no son matrimonios". Dos años después, sugirió una vinculación entre la pedofilia y los matrimonios sexualmente diversos. En 2018, insinúo que los derechos LGBTQ+ eran "conceptos inventados que no sólo no son derechos, sino que tampoco son correctos". Otras afirmaciones como esas están documentadas por la ONG Alianza de Gays y Lesbianas contra la Difamación (GLAAD, por sus siglas en inglés) en su página web.

Desde 2016 Brown también es el dirigente internacional del Congreso Internacional de las Familias, considerado uno de los principales proyectos impulsados por IOF dentro de su misión de promover la llamada “familia natural”.

Brown estaba en la apertura del evento en Guadalajara y fue presentado como “un incansable promotor de las familias”. Habló en inglés, con traducción simultánea en pantalla, y defendió que quienes acudían al congreso estaban ahí para “promover y proteger a la familia natural”. Los asistentes aplaudieron y vitorearon. “Estamos convencidos de que el desarrollo sostenible sólo es posible con más y mejores familias”, dijo.

En las redes sociales, IOF tiene posts que reflejan sus posiciones anti-LGBTQ+. En esta publicación del 24 de enero de 2024, en Facebook, por ejemplo, destacó que los obispos de las Antillas y Guyana habían rechazado bendecir parejas gays “y asociaciones irregulares". En este otro mensaje del 31 de mayo de 2023, IOF celebra la eliminación del artículo 304 del Plan Nacional de Desarrollo durante su debate en el Senado de Colombia. Esa parte del texto se refería a la política nacional de derechos sexuales del país. Para IOF, su desaparición fue un “éxito contra el adoctrinamiento de género”.

De acuerdo con la base de datos que ProPublica mantiene sobre las ONG que actúan en Estados Unidos, IOF declaró 1.06 millones de dólares en ingresos en 2022, casi el doble de los $561,117 registrados en 2018.

Organizaciones que defienden la educación “basada en la ciencia y en la biología”

Otro convocante del congreso de Guadalajara que aparece entre los que van en contra de la comunidad LGBTQ+ es Red Familia. Creada en la década del 2000, esta organización surge para “fortalecer el bienestar de las familias mexicanas” y “promover diálogos propositivos en favor de la familia, de la vida de todos y las libertades fundamentales como libertad de expresión, de conciencia y religión”, según indica su página web.

En sus redes sociales, sin embargo, es común encontrar publicaciones que defienden una educación "basada en la ciencia y en la biología" y que rechazan "tajantemente la ideología de género". Difunden posts que respaldan a profesionales de la salud que se niegan a realizar cirugías de reafirmación de género y contenidos que apoyan las "terapias de conversión" para supuestamente devolver a las personas LGBTQ+ al mundo heterosexual o cisgénero (la identidad de género corresponde al sexo registrado).

Las terapias de conversión “pueden equivaler a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes”, señala un informe presentado ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 2022. Sólo 13 países en el mundo han penalizado estas prácticas. En el continente americano únicamente Ecuador, Brasil, Canadá y México cuentan con prohibiciones nacionales, mientras que en EEUU están prohibidas las terapias de conversión en menores en algunos estados, de acuerdo con el registro de la red internacional Global Equality Caucus, que reúne a parlamentarios contrarios a la discriminación de personas LGBTQ+, e informaciones del Congreso mexicano.

Según ha señalado la Organización Panamericana de la Salud, “los supuestos servicios de ’curación’ de personas con orientación sexual no heterosexual carecen de justificación médica y representan una grave amenaza para la salud y el bienestar de las personas afectadas”.

La Asociación Estadounidense de Psicología (APA, por sus siglas en inglés) asegura que no se puede cambiar la orientación sexual con terapia y afirma que “la realidad es que el homosexualismo no es una enfermedad. No requiere tratamiento y no se puede cambiar”. Ni la APA ni la OMS consideran la identidad trans como un desorden mental que habría que tratar.

En marzo de 2022, en su página de Facebook, Red Familia compartió una reseña informativa sobre la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mexicana de declarar inconstitucional la limitación aplicada a los menores de 18 años para pedir un cambio de identidad de género. La justicia decidió que se podría hacer esa solicitud desde una edad más temprana, para favorecer a adolescentes trans.

En un video sobre el tema, el líder nacional de Red Familia, Mario Romo, expresa su desacuerdo con el fallo judicial y afirma que los magistrados “están enfocándose en resolver problemas que no existen o que son muy muy esporádicos, por cuestiones ideológicas”.

En noviembre de 2023, en su cuenta de Instagram, la organización “advirtió” sobre otro tema: lo que consideraba una amenaza al derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario. “Médicos y profesionales de la salud podrían ser criminalizados e ir a la cárcel por negarse a realizar cirugías transgénero sin la intervención de los padres”.

En aquel momento, la Cámara de Diputados de México acababa de aprobar una reforma a la Ley General de Salud, a través de la cual se instaba a “garantizar en todo momento, en los distintos órdenes de gobierno, contar con personal médico profesional y de enfermería de carácter no objetor en cada una de las unidades del Sistema Nacional de Salud, para asegurar la atención médica de todas las personas [...] sin ninguna forma de discriminación". Al momento de publicar este reportaje, estaba pendiente la aprobación por parte del Senado.

Al mes siguiente, en diciembre, en Facebook, Red Familia compartió el audio de una entrevista radial a Mario Romo en la que él reiteraba su rechazo a la modificación del apartado legal sobre la objeción de conciencia para el personal médico. El hashtag utilizado en el post era #TerapiasAQuienLasQuiera, en referencia a las controversiales (y en algunos países ilegales) terapias de conversión.

Romo también participó en el congreso en Guadalajara. Es licenciado en istración de empresas y maestro en educación. Actualmente, además de liderar Red Familia, es coordinador general de la Red de Acción y Ética Política (RAEP), un espacio donde se forman políticos y legisladores mexicanos.

En el evento escuchamos a Romo decir frases como “a los hombres o a los perros pocas palabras y con frases muy concretas”, al pedirles a las asistentes que no hablen mucho con sus maridos.

“La definición hoy de una familia es un grupo de personas que comparten una visión, un proyecto de vida temporal muchas veces y que no importa si tienen relaciones consanguíneas entre ellos. Esta nueva definición de familia implicaría que cualquier persona que cohabita en un techo ya es familia. ¿Cuál es el problema de esto? Que se pierden las relaciones intergeneracionales, abuelos, tíos, primos ese linaje que nos hace ser lo que somos. Con sus apellidos concretos", dijo él.

"Es importante reconocer que la familia tiene una serie de características ideológicas y relacionales que es lo que nos hace ser familia. No basta con compartir un solo techo o tener un proyecto de vida en común y mucho menos si es temporal. La familia es algo para siempre y que tiene lazos consanguíneos”, enfatizó.

Como Red Familia no tiene base en Estados Unidos, no hay datos públicos sobre sus ingresos.

Terapias de conversión

La tercera "convocante" del congreso que también difunde narrativas anti-LGBTQ+ en el continente es el Frente Nacional por la Familia (FNxF). Creada en 2016, la entidad salió a la luz para que se respetara “el derecho de los padres a educar a nuestros hijos y a no imponer ideologías confusas como la de género en las escuelas de nuestros hijos”, de acuerdo con la historia que cuenta FNxF en su propia página web.

Su líder es Rodrigo Iván Cortés, licenciado en filosofía y exdiputado en el Congreso mexicano entre 2003 y 2006 por el partido conservador PAN. Además de FNxF, Cortés también es el vicepresidente de la Junta Directiva e integrante del Consejo Asesor de la plataforma internacional Political Network for Values, que reúne a representantes políticos que defienden “los valores de la vida, el matrimonio, la familia y la libertad”, siempre dentro de los conceptos tradicionales de que un matrimonio solamente puede ser entre un hombre y una mujer que son cisgénero y heterosexuales.

Cortés asiste con regularidad a entrevistas en medios, a foros y a conferencias, presenciales y en redes sociales, para exponer sus argumentos en contra de lo que llaman “ideología de género”. Esos contenidos suelen ser difundidos tanto por las redes de FNxF como por las cuentas personales de su líder.

Entre las iniciativas que Cortés ha liderado desde FNxF está la oposición al matrimonio igualitario y a la adopción legal por parte de parejas del mismo sexo. El grupo también rechaza, desde 2020, la penalización de las terapias de conversión. En diciembre de 2023, al igual que Red Familia, compartió varias publicaciones, tanto en Facebook como en X (antiguo Twitter), con el hashtag #TerapiasAQuienLasQuiera.

FNxF tiene gran alcance offline. Llegó a recolectar 45,000 firmas en agosto de 2023 para frenar la distribución de los nuevos libros de texto que la Secretaría de Educación Pública (SEP) de México había emitido para todos los grados básicos.

La organización consideraba que tenían “contenido inapropiado o inadecuado” para los estudiantes. “Estos libros de texto, no sólo buscan implantar la ideología LGBT, son adoctrinamiento con una narrativa sesgada con destrucción y retroceso del sistema de educación pública a nivel nacional”, alegan en la web donde se archivaron las firmas, Actívate.mx.

Cortés fue condenado por violencia política de género en febrero de 2023 por la Sala Especializada del Tribunal Electoral de México, por considerar varios mensajes suyos en redes sociales como promoción de un “discurso de odio”, para generar rechazo y discriminación hacia la diputada trans Salma Luévano.

Él fue uno de los participantes del congreso de Guadalajara en el “Ciudadanía de la familia”. Allí entremezcló las cuestiones de género con la baja participación popular en la política y defendió que mientras se da un "déficit de ciudadanía (...), se va estableciendo lo políticamente correcto que, en realidad, es lo más antihumano y anticristiano".

Cortés habló sobre "la imposición de una ideología de la confusión de género". Dijo que el mundo vive la desconstrucción de la mujer y que "ahora resulta que el hombre es malo". En su opinión, "con la bandera de defender a la mujer, se va borrando a la mujer, incluso hasta el extremo de que esta sea sustituida por hombres, por el mágico recurso de que estos se autoperciban mujeres". Sin mencionar explícitamente a la personas LGBTQ+, se quejaba de que "vayan tomando posesión de los espacios más íntimos: baños, regaderas, deportes".

Para el líder del FNxF, lo más grave es la oferta de educación sexual integral a niños, niñas y adolescentes. La considera un peligro. Y al defender su punto de vista, recurre a afirmaciones engañosas.

"A eso nos enfrentamos de manera cotidiana. Son iniciativas de ley que quieren meter desde la más tierna edad la confusión de (...) '¿oye, no habrás nacido en un cuerpo equivocado?', para luego usar los recursos públicos para deconstruir a los niños con bloqueadores del crecimiento, que utilizan la misma sustancia activa que se usa en Estados Unidos para castrar químicamente a los violadores".

Cortés conecta la educación sexual a "la amputación genital" y de los "aparatos reproductivos completos". Enseguida, pide que la audiencia se levante y se active para "defender y promulgar la ciudadanía de la familia”.

A IOF, Red Familia y FNxF se les consultó, pero ninguna de las entidades había contestado las preguntas enviadas por email hasta el momento de la publicación de este reportaje.

Esta es una investigación periodística realizada por elDetector, Animal Político, Lupa, Data Crítica y DDIA, gracias al apoyo del Consorcio para Apoyar el Periodismo Regional en América Latina (CAPIR) liderado por el Institute for War and Peace Reporting (IWPR).

Envíanos al chat de elDetector en WhatsApp +1 (305) 447-2910 lo que quieras que verifiquemos: