inmigrantes que fueron traídosal país cuando eran niños, laaudiencia es ante el juez y sudecisión definir el futuro deeste programa.nidia cavazos nos amplía lainformación.nidia: lo más importante paradestacar después de suaudiencia judicial es que hoyno habrá una decisión por partedel juez de texas, este fallopuede ser poder allegar en unpar de semanas o hasta demorarmeses más en esta situación,estuvieron presentes losabogados representando eldepartamento de justicia queviene a representar laistración del presidentebiden, estuvieron presentes losabogados que representan a lossoñadores, uno de losargumentos que se presentaronfrente al juez el día de hoy esque el estado de texas no hapodido comprobar que tieneimplicaciones negativas en elestado, por lo que esteargumente este caso no debecontinuar, este es el argumentoprincipal por parte del equipolegal, ellos argumentan que tehas ni siquiera ha podidodemostrar síntomas de un costoeconómico, sobre todo esimportante enfatizar que estejuez ya había declarado elprograma de daca como ilegal enel 2021, lo que sigue en cuantosu fallo es determinar cómo seprocedería, en este caso lossoñadores, en dado caso de queel estado de texas que vienesiendo uno de los demandantesdisípales no aboga para quedaca termine de manerainmediata, sino que tambiéntexas argumenta que tendría queestablecerse un periodo depreparación para los soñadoressi esta fuera la situación,sabemos que si este llegara aser uno de los fallos por partedel juez, esto terminaría en lacorte del quinto circuito enluisiana, esto pudiera llegarhasta la corte suprema, ycuando llegue lo más temprano