¿Debe reaccionar EEUU a la nueva insinuación de Putin sobre usar armas nucleares? El análisis en Línea de Fuego
luis: vladímir putin reiteróque él está dispuesto autilizar armas nucleares si lasoberanía de rusia se veamenazada.vladímir putin lanza estaamenaza a pocos días de laselecciones en su país. muchosinterpretan esto como unmensaje a occidente de que élestá dispuesto de utilizartodos los medios para protegerlas conquistas territorialesobtenidas en ucrania.conversamos este tema conbuenas noches.gracias por acompañarnos.no es la primera vez quevladímir putin amenaza aoccidente con guerra nuclear.qué hace diferente estadeclaración?la última vez que él amenazócon armas nucleares tácticas,él las envió a bielorrusia.supuestamente están allí. loque hace esto diferente es queél está diciendo de formacontundente de que laseguridad, sin hablar de laseguridad que él espera, de quela seguridad y la soberanía, yoentiendo la soberanía, perodónde está la seguridad?esto será una amenaza contralas naciones aliadas a ucraniay que están suministrando aucrania armamento para atacar arusia, como ya lo han hecho envarias oportunidades. será estolo que está buscando putin?,una ventaja estratégica desdeel punto de vista militarcontra ucrania. pudiese ser.luis: esta semana se conocióque estados unidos va a enviara ucrania armamento por 300millones, incluyendo misilestácticos que no había enviadola casa blanca.este anuncio de la casa blancatiene que ver con las amenazasde vladímir putin?obviamente no se trata de unarmamento sencillo, de unarmamento defensivo. se tratade misiles ofensivos.son misiles que se puedenutilizar no solamente parasistemas de artillería o quepueden ser usados en cañones de155 milímetros.balística.esto se puede complicar.vladímir putin piensa que leestán complicando la situaciónen él. sin embargo, derrotar arusia es prácticamenteimposible. que ucrania derrotea rusia. pero se le estámaterial bélico, y humanitario,para ucrania, para que aguante.para que luche contra unapotencia a la que no puedevencer.la única opción que le queda aoccidente en esto, que yo creoaceptar a ucrania en la otan.decir que es un aliado y que nopuede ser atacado.luis: gracias.seguimos analizando este temacon nuestro .creen ustedes que estadosunidos está arriesgando unaguerra nuclear con rusia porayudar a ucrania?heidy: yo creo que no.en rusia se van a celebrarelecciones y vladímir putin ledías van a entrar a ucrania yganar esta guerra. ya estamos ados años. su figura se ha vistose volteó. su figura como líderincuestionable en rusia ha sidodebilitada. él necesita decirlea su gente en estas eleccionesque él es fuerte y él puede conestados unidos, aunque no puedemás débil que nunca y nisiquiera con esta desventaja deucrania vladímir putin y rusiahan podido ganar esta guerra.me parece bien que le estamospara defender su territorio, susoberanía.me parece que esto es unblofeo, está alardeando. es unintento de vladímir putin paradecirle a su base que tienefuerza.vianca: estoy de acuerdo en quees una propaganda de vladímirputin. él tiene una figura muydebilitada. hay muchas personasen contra de él pero no seexpresan en su contra. ya hemosvisto las consecuencias de eso.pero es cierto de que estamosenviando cada vez más dinero ymomento en donde estánmostrando que tienenresiliencia. y nonecesariamente estados unidosdebemos ser el único país queestá enviando este apoyo.tenemos a la otan y otrospaíses deberían estaralcanzando el gasto del 2% desu producto interno bruto y nolo están haciendo. es una delas razones por las que donaldtrump está empujando tanto. queno todo puede recaer sobrenosotros.luis: qué había diferentesdonald trump con el caso deucrania y rusia?vianca: eso, primero pedir aotros países miembro de la otanque comiencen a contribuir más.especialmente países europeosque están al lado de ucrania.se supone que ellos deberíanestar con más pasión.luis: cómo cambiaría lasituación?vianca: tenemos un problema conuna escasez de municiones.tenemos escasez de fondos.estamos priorizando losproblemas de ucrania en vez delos nuestros. es una críticadel partido republicano a joebiden. él obsesivamente buscamejorar a otros países ynosotros en casa estamos conterroristas que están causandola frontera a diario, lidiandocon una frontera poderosa.luis: lo que dice vianca seequipara a lo que acaba dedecir el analista invitado, deque la única manera de quitarsi se enfrenta a ucrania seenfrenta a la otan.es la manera?heidy: la otan nunca va aaceptar un país que está enguerra.luis: vianca dice que otrospaíses deben darle armas.heidy: países europeos estánestados unidos.donald trump es un peligro parala existencia de la otan. lotrump es que no le daría ayudaa ucrania y se la pondría enbandeja de plata a vladímirputin. y los republicanos en elcongreso se negaron a seguirapoyando a ucrania. no son unosdemócratas, son losrepublicanos que estánesperando que gane esta guerraa rusia y caiga ucrania. y conrespecto a la frontera, hay unalegislación en la mesa y losrepublicanos, por órdenes detrump, no están pasando lalegislación.vianca: tú dices la legislaciónque fue pasada por republicanos.heidy: esa no.esta no tuvo ningún tipo deobstáculo de los demócratas.vianca: luego dicen que somosnosotros, por favor.los demócratas hablan como sifuera la primera vez que esdonald trump presidente. comocon vladímir putin.heidy: tengo tantos ejemplos.vianca: él fue el primero enimplementar sanciones contraoligarcas rusos.heidy: es amigo de vladímirputin y de kim jong-un.vianca: es necesarioreestructurar la otan. fueprimero de llamar en esteproblema.y biden eliminó el contrato.eso causó que europa sesintieran más independiente,dependiente del petróleo derusia. acabó con la
