Ivanka Trump testifica en el juicio civil por fraude a su padre y la Organización Trump
Ivanka Trump está testificando este miércoles en el juicio civil por fraude que enfrenta su padre, el expresidente Donald Trump y la empresa de la familia, la Organización Trump.
La hija mayor de Trump, que fracasó en sus intentos de recurrir contra el llamamiento a testificar, sube al estrado después del acalorado e histórico testimonio de su padre el lunes.
Ivanka Trump lleva más de dos horas rindiendo su testimonio en el juicio por fraude civil del expresidente, respondiendo a preguntas sobre su papel en la Organización Trump y un apartamento que alquiló en uno de los edificios de su padre.
En un momento del interrogatorio, Louis Solomon, abogado de la fiscal general de Nueva York, le mostró a Ivanka Trump unos correos electrónicos en los que ella proponía rebajar el patrimonio neto exigido a su padre lograr un acuerdo de préstamo con el Deutsche Bank que beneficiara más a Trump.
La entidad bancaria exigía en las condiciones para otorgar el préstamo que Donald Trump, como aval, mantuviera un patrimonio neto mínimo de $2,500 millones, cuando anteriormente en un borrador del acuerdo había pedido que Trump mantuviera un patrimonio neto de $3,000 millones.
Ivanka Trump propuso un cambio para reducir el requisito de patrimonio neto a $2,000 millones, en un correo electrónico que el fiscal general mostró ante el tribunal. Por este motivo el fiscal general alega que las declaraciones financieras falsificadas de Trump le permitieron obtener mejores tasas de préstamos para su propiedad de Doral.
En otro momento del interrogatorio Ivanka Trump dijo que no recordaba haber proporcionado nunca información de valoración de activos para las declaraciones o haberlas revisado antes de que se finalizaran. Recordó que le mostraron "algunos documentos y correspondencia que hacían referencia a estados financieros, pero no era algo en lo que yo estuviera involucrada".
"Esas no eran cosas de las que yo tuviera conocimiento", testificó al ser preguntada por unos estados financieros que hacían referencia a unos apartamentos que ella tenía opciones de comprar en un edificio propiedad de Trump en la Park Avenue de Nueva York.
Los abogados del Estado sostienen que Donald Trump estaba dando a su hija un gran descuento en los apartamentos, mientras que afirma en sus estados financieros que valían mucho más.
A diferencia de su padre y sus hermanos Eric Trump y Donald Trump Jr., Ivanka no es una de las demandadas por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien alega que durante años los Trump alteraron de manera fraudulenta las valoraciones de sus activos inmobiliarios para obtener condiciones de crédito favorables.
Lo que le pregunta la Fiscalía y lo que responde Ivanka Trump
Louis Solomon, abogado de la oficina del fiscal general, abrió la ronda de preguntas a Ivanka Trump preguntando sobre su experiencia en los negocios y el trabajo que hizo para la Organización Trump.
Ivanka Trump dijo que dedicó gran parte de su tiempo en la Organización Trump trabajando en el desarrollo de la Antigua Oficina de Correos en Washington, DC, que se convirtió en un hotel, y el Doral Golf Resort & Spa en Florida.
Confirmó que recibió un beneficio de la venta en 2022 del edificio de la Antigua Oficina de Correos y que no recuerda haber recibido compensación de entidades de la Organización Trump desde 2017, cuando se fue a Washington a trabajar en la Casa Blanca, más allá de los beneficios de la venta de la oficina de correos y una cantidad fija de ingresos de una entidad de consultoría dentro de la empresa.
Declaró que su marido Jared Kushner le presentó a la banquera Rosemary Vrablic, del grupo de Gestión Privada de Patrimonios del Deutsche Bank en torno a 2011 o 2012.
Tras esa conexión vinieron después los préstamos para el club de golf de Doral y la antigua oficina de correos, y también otra propiedad en Chicago, que su padre garantizó personalmente con sus declaraciones financieras, que el juez considera fraudulentas.
Solomon mostró las comunicaciones por correo electrónico de Ivanka Trump relacionados con la búsqueda de posibles condiciones de financiación de varios prestamistas para buscar fondos para costear la propiedad de Doral.
El abogado de Ivanka Trump, Chris Kise, se opuso a la isión de documentos relacionados con la financiación potencial al considerarlos irrelevantes, pero el juez Engoron desestimó la objeción.
Solomon mostró un correo electrónico de agosto de 2011 en los que Ivanaka Trump le dice a un ejecutivo del Beal Bank que los estados financieros de su padre estaban siendo enviados por correo para su revisión.
El representante de la fiscalía le preguntó si el banco había solicitado los estados financieros de Trump o si ella se los había ofrecido. Ivanka dijo que no lo recordaba.
Luego, con una sonrisa, recordó que estaba embarazada de nueve meses de su hijo mayor cuando recibió la llamada sobre la propiedad de Doral, que estaba a la venta en procedimiento de quiebra.
Por qué llaman a declarar a Ivanka Trump si no está demandada
Ivanka Trump fue vicepresidenta ejecutiva de la Organización Trump antes de convertirse en asesora principal no remunerada en la Casa Blanca de su padre.
Al igual que sus hermanos, que todavía son vicepresidentes ejecutivos de la empresa, ella ha manifestado un conocimiento mínimo de los estados financieros anuales de su padre.
“No sé, específicamente, qué se preparó en su nombre para él como persona, separada y distinta de la organización y las propiedades en las que estaba trabajando”, dijo durante el interrogatorio bajo juramento al que fue sometida durante la investigación que finalmente condujo a la demanda judicial.
Además, agregó que no sabía quién preparó las declaraciones ni cómo se compilaron los documentos.
Como ejecutiva de la Organización Trump, Ivanka Trump se ocupó de obtener un préstamo y un arrendamiento para un hotel en Washington y de financiar el complejo de golf de Doral, localidad integrada en el área metropolitana de Miami, entre otras cosas.
Cerca de la toma de posesión de su padre, en en enero de 2017, anunció que dejaría su trabajo en la Organización Trump. Después de su paso por la Casa Blanca, se mudó a Florida y se desvinculó de la campaña de las primarias para 2024.
Un tribunal de apelaciones la desestimó como demandada en junio, diciendo que los reclamos en su contra eran demasiado antiguos. Sus abogados sostuvieron que ella no debería tener que testificar alegando que la fiscalía sólo estaba tratando de acosar a la familia arrastrándola a los tribunales.
La oficina del fiscal general argumentó que su testimonio sería relevante diciendo que estuvo implicada en algunos eventos discutidos en el caso y que sigue vinculada financiera y profesionalmente con la Organización Trump y sus líderes.
La compañía compró seguros para ella y sus negocios, istró el personal doméstico y las facturas de tarjetas de crédito, alquiló su apartamento y pagó sus honorarios legales, según los documentos judiciales del estado.
Engoron y, posteriormente, un tribunal de apelaciones dictaminó que debía declarar.
El jucio contra el expresidente continuará
El juicio sin jurado decidirá las acusaciones de conspiración, fraude de seguros y falsificación de registros comerciales, pero el juez Arthur Engoron ya resolvió el principal reclamo de la demanda al dictaminar que Trump sí incurrió en fraude.
Esa decisión vino con disposiciones que podrían despojar al expresidente de la supervisión de inmuebles tan icónicos como la Torre Trump, aunque un tribunal de apelaciones le permite continuar con el control de sus propiedades, al menos por ahora.
Además, James, un demócrata, busca que Trump sea obligado a pagar más de 300 millones de dólares y se le prohíba hacer negocios en Nueva York.
El expresidente y favorito para ser el candidato presidencial del Partido Republicano en las elecciones de 2024 niega haber cometido ninguna irregularidad.
Además, insistió ante el tribunal el lunes en que sus estados financieros subestimaban enormemente su patrimonio neto, que cualquier discrepancia era menor, que un descargo de responsabilidad lo absolvía y que el “caso es una vergüenza”.
Mira también:
