Peter Navarro, el polémico exasesor de Trump, es hallado culpable de desacato legislativo por ignorar una citación del Congreso
negarse a cooperar con una investigación del Congreso sobre el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
El veredicto se produjo después de un breve juicio para Navarro, quien se desempeñó como asesor comercial de la Casa Blanca durante la presidencia de Donald Trump y luego promovió las afirmaciones infundadas del republicano sobre un supuesto fraude electoral masivo en las elecciones de 2020, que perdió.
Navarro es el segundo de los antiguos asistentes de Trump en enfrentar cargos de desacato al Congreso después del exasesor de la Casa Blanca Steve Bannon.
Bannon fue declarado culpable de dos cargos y sentenciado a cuatro meses tras las rejas, aunque se encuentra en libertad pendiente de apelación.
De qué se acusó a Peter Navarro
Navarro estaba acusado de dos delitos de desacato al Congreso: el primero por negarse a responder a la petición para testificar ante el comité de la Cámara Baja que investigaba el asalto al Capitolio y otro por no entregar a ese ente unos documentos que le había solicitado.
Cada uno de esos cargos acarrea una pena mínima de 30 días y un máximo de un año en la cárcel, así como una multa que podría llegar a $100,000 dólares.
Los fiscales dijeron que Navarro actuó como si estuviera “por encima de la ley” cuando desafió una citación de documentos y una declaración del comité de la Cámara el 6 de enero. Fue acusado de dos delitos menores de desacato al Congreso, ambos castigados con hasta un año de prisión.
La Fiscalía alegó este jueves que Navarro "hizo una elección" al no obedecer la citación de febrero de 2022, y subrayó que Navarro sabía lo que se le había solicitado hacer y cuándo.
Un abogado defensor argumentó que Navarro no ignoró la citación del Congreso, sino que dijo al personal del comité que se comunicaran con Trump sobre qué material podría estar cubierto por el privilegio ejecutivo, algo que no hicieron.
El juez de distrito estadounidense Amit Mehta dictaminó que el argumento del privilegio ejecutivo de Navarro no era una defensa contra los cargos y concluyó que Navarro no había mostrado pruebas de que Trump lo invocara.
Los fiscales dijeron que gran parte del material que el comité buscaba ya estaba disponible públicamente y que Navarro debería haber entregado lo que pudo y haber señalado cualquier pregunta o documento que se creyera protegido bajo el privilegio ejecutivo.
Navarro fue juzgado en Washington y sus abogados dijeron este jueves tras conocer el veredicto que el caso no se resolverá en el tribunal federal, sino en el de Apelación, donde prevén presentar su recurso.
Trump enfrenta una acusación federal en Washington, DC, y una acusación estatal en Georgia por sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden. Ha negado haber actuado mal y ha dicho que estaba actuando dentro de la ley.
El comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes terminó su trabajo en enero, después de un informe final que decía que Trump participó criminalmente en una “conspiración de múltiples partes” para anular los resultados legales de las elecciones de 2020 y no tomó medidas para detener a una turba de sus partidarios. atacando el Capitolio.
