¿Qué impacto tiene el fallo que ratifica prohibición de porte de armas a involucrados en violencia doméstica?

uno está tratando deinterpretar una ley uno tieneque ver, no sólo las palabras,también el contexto en el cuálesas palabras escribieron.andrea:este caso podría servisto como una prueba paraentender hasta qué punto puedellegar el máximo tribunal, lacorte suprema para proteger elderecho a portar armas. cuánsignificativo?abogado: bueno, lo que dice lacorte el día de hoy para casosen el futuro es que tenemos quever el precedente, él contestóen el cuál la segunda enmiendafue ratificada.ver si había restricciones enese tiempo que eran parecidas arestricciones que estabantratadas, involucradas en casohoy en día.lo que la corte suprema estádiciendo que un hombre tieneque ver el contexto completo.eso implica que vamos a verotros casos en el cuál otraslimitaciones y restriccionespara portar armas seránbuscadas.borja: definitivamente, creoque va a sentar un precedente.me gustaría preguntar de quémanera va afectar la decisiónde la corte suprema en la formaen que los tribunales manejanestas impugnaciones. quizás deotra restricciones como la deleyes estatales similares. quéabogado: bueno, el mismopresidente en la segundaenmienda también habla sobreleyes de estados. claramente elpresidente del tribunal dijoque los estados se puedenlimitar de una manerasemejante. es bastante claroque estos límites no son sólopara leyes federales, tambiénpara leyes estatales.andrea:usted opina que puedetener un impacto en leyesestatales y locales también.abogado: sí.los mismos límites de lasegunda enmienda se encuentrancontra leyes locales.borja: abogado, muchas graciaspor llegar aquí con nosotros ala edición mediodía. estaremosmuy al pendiente de lassuprema. entre ellas la