Agentes de inmigración hallaron una foto en su celular con compañeros de trabajo y lo deportaron: ¿Es esto legal?
Juan Francisco fue detenido en un puerto fronterizo al sur de Texas y deportado a México luego de que le revisaran su teléfono celular. Ahora pregunta si es legal o no la inspección de su aparato móvil y si tiene chances de regresar nuevamente a Estados Unidos de manera legal.
El incidente ocurrió a principios de enero, poco antes de la entrada en vigor de un nuevo programa de asilo conocido como reunificación humanitaria, que permite la entrada de ciertos inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela con un patrocinador aprobado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
El inmigrante, originario de México, tenía en su pasaporte una visa de turismo tipo B1/B2, que permite múltiples entradas y permanecer en el país el tiempo autorizado por un agente de la Oficina de Inmigración y Aduanas (CBP), que varía entre 15 días o tres meses.
Pero la última vez que Juan Francisco llegó a la frontera, el agente de la CBP le pidió el teléfono celular para revisarlo. Entre los mensajes, uno llevó al agente a prohibirle la entrada, cancelarle la visa y expulsarlo de manera acelerada a México con un castigo de cinco años sin poder reingresar a Estados Unidos.
“Había una fotografía reciente junto a compañeros de trabajo en un restaurante de comida rápida, en Texas”, cuenta Juan Francisco.
El abogado de Inmigración José Guerrero explica que trabajar sin una autorización de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) “es una falta grave que se castiga, como en este caso, con la detención de la persona en el puerto de entrada. Ahí mismo le revocan la visa por haber violado los términos de la entrada anterior y no puede volver a entrar por cinco años”.
¿Pueden los agentes de la CBP revisar los celulares?
El libro 'Inmigración, las nuevas reglas. Una guía de Univision' explica que los agentes de la CBP pueden revisar su teléfonoy cualquier otro dispositivo electrónico, como su computadora, cuando entra a Estados Unidos.
Las dudas respecto a este tema surgieron después del 25 de enero de 2017, cuando el entonces presidente Donald Trump firmó varias órdenes ejecutivas que enmarcaron su política migratoria de ‘tolerancia cero’, enfocadas en frenar la inmigración indocumentada.
Entre las medidas, algunas tenían que ver con la revisión de dispositivos móviles y isión de personas en puertos fronterizos, controles que afectaban a extranjeros, pero también a residentes legales y ciudadanos estadounidenses.
La medida, explica el libro, no era nueva ni tampoco fue establecida por Trump. Viene desde el 15 de agosto de 1972 y se fundamenta en la Sección 162.6 del Código Federal para la Regulación de Electrónicos. Fue actualizada el 17 de agosto de 2016 durante el gobierno de Barack Obama.
En la sección ‘búsqueda de personas, equipaje y mercancías’, la Sección 162.6 señala que “todas las personas, equipajes y mercancías que pasen por la Aduana de Estados Unidos desde lugares fuera del mismo, estarán sujetos a inspección y revisión por un agente de aduanas”. Y agrega que “los directores de puertos (de entrada) y los agentes especiales a cargo están autorizados para inspeccionar, examinar y efectuar la revisión de personas, equipaje o mercancías”, incluso a ciudadanos estadounidenses.
El 16 de marzo de 2017, CBP precisó que las únicas excepciones se hacen para aquellos con una condición diplomática.
Siendo así, Juan Francisco no tuvo otra opción que desbloquear su teléfono y entregarlo.
El caso del estudiante al que deportaron tras revisarle el celular
En agosto de 2019, Univision Noticias reportó que un estudiante de primer año de la Universidad de Harvard había sido deportado desde el aeropuerto de Boston, Massachusetts, luego de que agentes de CBP le revisaran sus redes sociales.
El alumno, identificado como Ismail B. Ajjawi, de 17 años y de origen palestino, venía del Líbano para estudiar en la prestigiosa universidad. El sitio Crimson Harvard reportó en aquel momento que funcionarios federales le negaron el ingreso después de interrogarle sobre las publicaciones en las redes sociales de sus amigos.
Según el reporte, el estudiante permaneció unas ocho horas detenido en las instalaciones del Aeropuerto Internacional Logan, en Boston.
Durante las pesquisas, el menor dijo que fue interrogado sobre sus prácticas religiosas. La publicación añade que unas cinco horas después de iniciado el interrogatorio y la verificación de sus antecedentes de viaje, un funcionario de inmigración “me llamó a una habitación y comenzó a gritarme. Dijo que encontró personas publicando puntos de vista políticos que se oponen a Estados Unidos en mi lista de amigos”, indicó el Crimson Harvard.
El joven estudiante argumentó que había respondido “que no tenía nada que ver con esas publicaciones y que no me gustaban, que no me molestaban ni comentaba sobre ellas, y le dije que no debería ser responsable de lo que otros publican. No tengo una sola publicación en mi línea de tiempo discutiendo política", agregó en la declaración donde explicaba el caso.
El periódico de la Universidad dijo que la visa de estudiante de Ajjawi fue cancelada y le dijeron que sería deportado. Un vocero del CBP en aquella fecha le dijo al Crimson Harvard en un correo electrónico que "los solicitantes (extranjeros cuando ingresan al país) deben demostrar que son isibles en Estados Unidos superando todos los motivos de inisibilidad, incluidos los motivos relacionados con la salud, la criminalidad, razones de seguridad, carga pública, certificación laboral, ilegal entrantes y violaciones de inmigración, requisitos de documentación y motivos diversos".
El portavoz agregó que "este individuo fue considerado inisible para Estados Unidos en base a la información descubierta durante la inspección de CBP” a su teléfono celular.
Diez días después de haber sido deportado, el estudiante fue autorizado para regresar y reintegrarse a clases tras la revaluación de su caso por petición de las autoridades de Harvard y el programa de beca que le garantizó la visa en Estados Unidos.
Los "motivos constitucionales" para que te revisen el celular
En febrero de 2021 un de jueces de la Corte de Apelaciones del 1er Circuito decidió que tanto las búsquedas básicas como "avanzadas", que incluyen la revisión y copia de datos sin una orden judicial, caen dentro de los "motivos constitucionales permisibles" en las fronteras de Estados Unidos.
El dictamen despejó las dudas sobre si los agentes federales fronterizos pueden revisar a fondo los dispositivos electrónicos.
“Las búsquedas de dispositivos electrónicos sin orden judicial y sin sospechas pueden brindar a los agentes fronterizos sin restricciones a grandes cantidades de información privada sobre nuestras vidas”, dijo tras el dictamen Esha Bhandari, subdirectora del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).
El caso derivó de una demanda interpuesta a nombre de Sidd Bikkannavar, un científico de la NASA que fue detenido y presionado para desbloquear un teléfono seguro que le proporcionó el gobierno.
