Barr cuestionó si "Trump había perdido el o con la realidad" y otras claves de la audiencia sobre el asalto al Capitolio
La segunda audiencia pública del comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio presentó este lunes una inédita mirada al interior de la campaña del expresidente Donald Trump durante la noche de su derrota electoral contra Joe Biden.
Con testimonios de algunos de sus más estrechos colaboradores, como su hija Ivanka Trump y su yerno Jared Kushner, el comité ofreció un relato según el cual Trump debió saber que había perdido las elecciones y aún así siguió adelante con denuncias de fraude que dieron pie al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.
La audiencia, tras la primera sesión que buscó establecer que la toma del Capitolio fue la "culminación" de un intento de golpe de Estado por parte de Trump, se centró en esta ocasión en la campaña de desinformación creada por Trump y sus aliados para promover las mentiras sobre fraude en las elecciones de 2020.
Estos son algunos de los momentos más importantes de la segunda audiencia pública del comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio.
1. Barr no encontró pruebas del fraude
El comité volvió a presentar extractos del testimonio del exfiscal general William Barr, quien relata cómo él mismo le insistió al expresidente en que no existían pruebas de que había ocurrido un fraude en la victoria electoral de Joe Biden.
Barr cuenta cómo tres semanas después de la elección le preguntó a Mark Meadows y Jared Kushner hasta cuándo seguiría Trump con la historia del fraude. El jefe de gabinete le respondió que el expresidente cada vez parecía "más razonable"; el yerno le repitió que estaban trabajando en ello.
"Si de verdad cree todo eso, ha perdido el o con la realidad", se escucha a Barr decir sobre las teorías de conspiración sobre el supuesto fraude electoral.
2. Trump se proclamó ganador pese al consejo de sus asesores siguiendo a un "ebrio" Giuliani
"Trump rechazó el consejo de sus consejeros la noche de electoral y siguió los de Rudy Giuliani, aparentemente borracho, para simplemente afirmar que ganó", afirmó Liz Cheney, republicana vicepresidenta del comité y quien el año pasado fue expulsada del liderazgo de su partido por refutar las mentiras sobre fraude electoral de Trump.
El comité presentó los videos de los testimonios de varios del entorno de Trump comentando que la noche de la elección, con los votos todavía siendo contados, le dijeron al expresidente que no se daban las condiciones para proclamarse vencedor.
Sin embargo, eso fue lo que hizo Trump, supuestamente siguiendo el consejo de su abogado personal, Rudy Giuliani, quien estaba aparentemente ebrio, según el que fuera jefe de campaña de Trump, Bill Stepien, y el portavoz de esa operación política, Jason Miller.
"El alcalde Giuliani decía: 'Ganamos. Nos están robando. ¿De dónde han salido todos esos votos? Necesitamos salir y decir que ganamos'", recordó Miller. Preguntado sobre el estado de Giuliani cuando hizo esos comentarios, Miller dijo que estaba "definitivamente ebrio".
Por su parte, Stepien afirmó que Giuliani había bebido demasiado en la noche electoral y estaba intentando que Trump declarara la victoria pese que su equipo legal le estaba aconsejando que esperara porque el conteo no había terminado y, por tanto, no podía decir que había ganado.
3. La gran mentira fue también una gran estafa
"La gran mentira fue también una gran estafa", dijo durante la sesión la legisladora demócrata Zoe Lofgren, miembro del comité.
Lofgren argumentó que Trump usó sus mentiras sobre fraude para "estafar" a sus seguidores, a los que dijo que sus donaciones servirían para pagar los litigios con los que disputó el resultado electoral y que fueron desestimados por los tribunales.
Cómo Trump usó la indignación y la movilización que produjo entre sus seguidores el supuesto fraude electoral para recaudar fondos también ha sido un importante foco de las investigaciones del comité.
Según el comité, los partidarios de Trump donaron a un supuesto fondo de defensa de las elecciones hasta $100 millones la primera semana tras las elecciones. Pero tal fondo nunca existió y el dinero fue a parar a un super-PAC establecido por el expresidente una semana después de las votaciones.
"A lo largo de la investigación, encontramos evidencia de que la campaña de Trump y sus representantes engañaron a los donantes sobre dónde irían sus fondos y para qué se utilizarían", afirmó Lofgren.
La representante insistió en que "los donantes merecen saber dónde van realmente sus fondos y se merecen algo mejor que lo que hicieron el presidente Trump y su equipo".
4. Una campaña de más de un mes
Las denuncias de fraude de Trump no empezaron, por supuesto, la noche de la elección. El comité mostó los videos en que el expresidente adelantaba la que iba a ser su estrategia a lo largo de la campaña.
En agosto ya había dicho que el fraude iba a ser la única explicación a una hipotética derrota.
Stepien le dijo al comité que, junto al representante Kevin McCarthy, trató de convencer a Trump de que parara de criticar el voto por correo, ya que eso le hacía perder potenciales votantes. “Pero el presidente ya había tomado una decisión”, dijo Stepien en su testimonio.
5. El testigo estrella cancela
La sesión de este lunes comenzó con retraso después de que se conociera que Bill Stepien cancelaba su aparición como testigo por “una emergencia familiar”. La mujer de Stepien entró en trabajo de parto.
Stepien, que continúa siendo un allegado de Trump, estuvo a cargo de la transición de la campaña electoral a la llamada “Paren el robo” (Stop the Steal), según la citación a testificar del comité.
Pese a que no estuvo presente, el comité presentó videos de un interrogatorio anterior a Stepien.
Mira también:
